东西问 | 杨成：重构欧洲“认同范围”？乌克兰危机的深层文化结构

　　(器械问)杨成：重构欧洲“认同局限”？ 乌克兰危急的深层文化结构

　　中新社北京3月12日电 题：重构欧洲“认同局限”？乌克兰危急的深层文化结构

　　作者 杨成 上外洋国语大学上海全球治理与区域国别研究院执行院长

　　一样平常以为，俄罗斯当前在乌克兰睁开的“稀奇军事行动”，是俄罗斯基于冷战竣事后美国及北约罔顾俄罗斯平安利益步步东扩，而导致其接纳的以攻代守的预防性外交；是西方与俄罗斯争取“势力局限”的一定效果，具备双向的“袭击-反映”特征，从而注定本次乌克兰危急无论以什么效果收场，俄罗斯和西方都将再度深陷结构性匹敌而难以缓和。

　　这种基于以零和博弈为焦点的大国地缘政治解读有其合理之处，但乌克兰危急的庞大性在于它不仅体现为俄罗斯与美西方的摩擦、冲突与匹敌。这确实是延续八年之久且最终从署理人战争转向俄乌两个前苏联加盟共和国兄弟阋墙的要害内容，但绝不是它的所有。相反，俄罗斯的历史观及俄乌两国在苏联解体后差其余民族构建、国家构建及区域构建理念，可能才是导致这一悲剧的深层缘故原由。

2021年12月7日，俄罗斯首都莫斯科普降大雪。中新社记者 田冰 摄

　　在2月21日签署认可顿涅茨克和卢甘斯克“自力”的总统令后揭晓的长篇电视讲话中，普京系统地论述了他对乌克兰问题的看法。在其叙事框架中，苏联解体的物理历程已经在戈尔巴乔夫以首任总统和末任总统的双重身份宣布辞去这一职务的1991年12月25日竣事，但其心理历程远未终结，至今仍深刻影响俄罗斯与包罗乌克兰在内的前加盟共和国的庞大关系。作为“苏联解体综合征”的一部门，普京此时现在已经放弃“独联体的确立是苏联各加盟共和国文明仳离的效果”这一早期论断，在某种水平上重新回到决议苏联历史运气的要害节点和现场。

　　由于，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三国向导人1991年12月8日以苏联首创成员国决议签署宣告苏联作为一个国际法和地缘政治主体不复存在的别洛韦日协定前，叶利钦还在频频劝说乌克兰赞成与其共建一个斯拉夫三国同盟。但乌克兰总统克拉夫丘克最终拒绝了叶利钦的提议，由此，两国进入了围绕“自力”和“团结”耐久纠结的阶段，并最终诱发了2014年和当下的深刻危急。

　　无论从哪个角度看，乌克兰在俄罗斯精英的认知舆图中一直都占有着唯一无二的角色，是事关其文明身份的焦点要素。这不仅是由于基辅罗斯一直被看成现代俄罗斯的历史源头，更主要的是，俄罗斯成为对欧洲事务具有主要影响的帝国的历程与其向西“移动”并获得第聂伯河左岸乌克兰人的“自愿加入”有亲热关联。往后，乌克兰不仅是俄罗斯与西方在空间意义上的毗邻点，也是二者在时间意义上的汇合点，是俄罗斯试图战胜被保加利亚历史学家玛丽亚·托多罗娃称为“统一区域内相对同步性”，即俄罗斯和欧洲的现代化在时间上的差异而获得焦点大国职位的主要支持。

2014年3月，民众在乌克兰基辅自力广场。中新社记者 贾靖峰 摄

　　乌克兰作为俄罗斯帝国的主要组成部门及苏联的加盟共和国，在俄西方互动中既起到毗邻作用，又起到支解作用；既使之靠近，又使之疏离；既造成冲突，又促进团结；既推动可能的一体化，又有分化趋向。在很洪水平上，帝国意识、大国雄心以及控制支属族裔乌克兰的思绪一直是俄罗斯保有大国职位的要害，这已经进入了俄罗斯精英的潜意识。

　　因此，在莫斯科看来，乌克兰和俄罗斯的自我认同实在是一个硬币的两面，相互互为“内部他者”。对俄罗斯而言，乌克兰不仅是外交，甚至也不然则内政的延续，而是基于配合历史、配合文化、配合影象仍在举行中的俄罗斯国家身份构建中不能或缺的组成部门。

　　在此意义上，俄罗斯对乌克兰的诉求超出了简朴的地缘政治逻辑。其并非俄罗斯和北约以及俄美关系在欧亚区域的直接投射，而是为了首先获得有别于“势力局限”的“认同局限”。一旦被乌克兰和西方认可，俄罗斯将获得远非在大国博弈框架内可变的“势力局限”的耐久利益。因而，俄罗斯与乌克兰在身份认同领域的控制与反控制之争，在某种水平上，至少和俄西方的地缘政治争取一致主要。故此，美国旧金山大学国际关系学教授安德烈·齐甘科夫一再强调，乌克兰由于事关俄罗斯的“文明利益”而成为普京最后坚守的底线。

西周“陶窑”出土相关器物400余件 丰镐遗址“手工业园区”形成

2012年夏，中国社会科学院考古研究所丰镐队在大原村西南考古勘探时发现集中分布的29座陶窑，是一处典型的制陶作坊遗址。从遗址各单位出土的陶片陶系统计、可辨器型数量、陶坯器类和烧流陶器的器类数量看，遗址专门烧制夹砂褐陶疙瘩鬲。

　　正因云云，普京在乌克兰问题上的态度也与俄罗斯对西方文明所持认知的转变有很大关联。自彼得大帝推动以要害领域“欧洲化”为焦点的现代化改造以来，俄罗斯曾经长时期向欧洲学习并试图赶超后者。具有德意志血统的叶卡捷琳娜大帝1767年自豪地向天下宣示俄罗斯的欧洲国家身份。

俄罗斯莫斯科红场，西侧为克里姆林宫。中新社发 赵伟 摄

　　只管历史上不乏将俄罗斯视为自力的“文化历史类型”的本土气力，将俄罗斯想象为“中央天下”并最终在欧亚主义思潮兴起历程中确立了俄罗斯即欧亚的身份。但总的来说，成为欧洲文明焦点成员一直是俄罗斯孜孜以求的目的。戈尔巴乔夫在苏联晚期起劲提倡“欧洲配合家园”，叶利钦同样一度主张“重新加入欧洲文明”，普京自执政的头两个总统任期内曾多次强调俄罗斯的欧洲大国身份，并致力于构建俄欧经济、自由与法制、外部平安和科教四个统一空间。应该说，此时的俄罗斯存有借助欧盟获得被欧洲包容的“大欧洲”头脑，以对冲北约东扩给俄罗斯带来的平安威胁，并使俄北约矛盾被配合的欧洲身份缓解甚至消除。

　　要害的转折点在2012年。普京通过和梅德韦杰夫“王车易位”的方式重返克里姆林宫，被美西方普遍视为俄罗斯与欧洲的精神疏离，也因而组成了对本就不够慎密的互助关系的极大挑战。在美国、北约和欧盟看来，西方成为西方的要害是履历了高度认同古希腊、古罗马的文明缔造、《圣经》的伦理学和末世论革命、11至13世纪的“教皇革命”和以自由民主为主要内在的类似法国大革命的近代重大民主革命。在此意义上，俄罗斯是一个非典型的西方，甚至处于西方文明的边缘地带。

　　2014年克里米亚并入俄罗斯疆土，系统性地改变了俄西方关系。此时，构建从里斯本到符拉迪沃斯托克的“大欧洲”的路径走进了死胡同，莫斯科最先追求重塑一个从圣彼得堡到上海的“大亚洲”，最终锁定了回归欧亚主义的“大欧亚”方案。正是在克里米亚危急后，俄罗斯精英学者加大了对自诩为规范性权力的欧盟对俄说教的指斥，以为欧俄之间的师徒关系已不复存在。

俄罗斯滨海边疆区首府都会符拉迪沃斯托克。中新社记者 盛佳鹏 摄

　　2016年英国最先脱欧，给在后冷战时期视为样板工程的欧洲一体化带来了伟大袭击，俄罗斯据此对欧洲文明的指斥也进入了热潮。在昔时的瓦尔代国际争执俱乐部年会上，普京在和与会外国政要及各国着名学者的对话中，示意欧洲(西方)文明已死，只有信仰守旧主义的俄罗斯能够拯救欧洲与天下。

　　至此，俄罗斯官方对欧洲的看法在普京执政以来快速地实现了一百八十度大转弯。在普京最新的地理想象里，俄罗斯才是“真正的欧洲”，而欧盟反而成了“假欧洲”，从而将欧洲视为俄罗斯主导的“大欧亚”的边缘地带。

　　2021年美国仓皇从阿富汗撤军，进一步牢固了俄罗斯的战略判断，即西方在“资源主义普遍危急”条件下正快速“衰败”。俄罗斯必须捉住“时机窗口”砸碎横亘于欧洲大陆上对俄晦气的旧制度。换而言之，莫斯科以为拿回乌克兰正是牢固俄罗斯“文明自信”的主要组成部门，也是为病入膏肓的西方提供救治方案的必由之路。

　　然而，普京基于俄罗斯中央主义的文明叙事钻营构建近年来他频仍提及的“俄罗斯天下”并非易事。从本次俄乌战事的希望现状看，俄罗斯想要杀青的“认同局限”在“势力局限”这一地缘政治焦点命题的袭击下，至少出现出较大的不确定性。若是乌克兰未能按俄罗斯预期那样，放弃对克里米亚的主权声索且赞成成为中立国，俄罗斯就能用自己的文明认同消解苏联解体三十年来日益强化的乌克兰自力身份吗？欧盟赞成紧要审议乌克兰的成员国资格，再次把“欧洲天下”和“俄罗斯天下”的对立提上日程。俄罗斯有可能以欧盟威胁俄罗斯平安为由重构欧洲的认同局限吗？

　　更要害的是，普京以为乌克兰没有自力国家正当性，其话语系统源头现实上是帝俄时期的巨细俄罗斯分野。这种逾越民族主义的想象配合体，在乌克兰人看来恰恰是其被强加的一种不同等权力结构。而且，一旦涉及区分谁主谁从等焦点命题，俄罗斯推行的不是帝国而是民族主义的理念。这也是为什么普京需要用帝国重大空间内俄乌民族的统一性包装相互的关系，但涉及到顿涅茨克和卢甘斯克或者克里米亚等问题的时刻，普京就又退回了维护俄罗斯人利益的民族主义态度。对于整个后苏联空间内的新兴自力国家来说，若何回应普京确立新的“认同局限”的起劲，已经变得十分迫切。(完)

　　作者简介：

　　杨成，上外洋国语大学教授，博士生导师，上海全球治理与区域国别研究院执行院长，上外洋国语大学国别与区域研究交织学科认真人，新亚欧区域国别研究学科创新引智基田主任，国家民委“一带一起”国别和区域研究基地上合组织与跨欧亚一体化中央主任。兼任上海市俄罗斯东欧中亚学会副会长、中国中俄关系史学会常务理事、黑龙江大学中俄周全战略协作省部共建协同创新中央首席专家等。现为五种外洋学术刊物的国际编委。已揭晓中、英、俄、法、德、日等文字的论文60余篇。

【编辑:陈海峰】 ,